央廣網北京10月8日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道,1998年,《萌芽》雜誌社和全國7所著名大學共同發起“新概念作文大賽”,新概念作文沒有題材限制,30歲以下均可報名參加。這個作文比賽自創建之日起,就一直引人關註。新概念作文比賽捧紅了很多年輕作家,比如韓寒、郭敬明等。
  “首屆新概念大賽社會組一等獎”,這個頭銜成為青年作家韓寒早期被社會所認知的標簽之一,近年來,關於韓寒是否找人“代筆”成為很多人津津樂道的話題,這些人質疑他的成功是通過作弊、別人代筆、團隊包裝等不正常手段取得的。
  今天下午,一起有關的案件在沈陽和平區法院開庭——因為沈陽萬卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飛馳》在封面介紹中對作者韓寒的描述中寫有“1999年首屆新概念作文比賽一等獎”,網名為“司馬三忌”的網友 楊宏偉 提起訴訟,認為這一宣傳語“涉嫌虛構事實侵害消費者利益”。
  早在去年,楊宏偉就申請上海市政府依法公開《萌芽雜誌社》首屆新概念作文大賽參賽者韓寒獲獎的評獎信息,以期證明韓寒涉嫌抄襲,當時,上海市政府駁回了楊宏偉的申請,理由是相關信息不在公開範圍之內。楊宏偉不服,便把上海市政府告上了法庭。上海市第二中級人民法院當庭作出判決,駁回了原告楊宏偉的訴訟請求。
  事情並沒有畫上句號,今年8月19日,楊宏偉起訴出版文集《零下一度》的上海世紀出版集團案開庭;同時,他起訴《萌芽》雜誌社一案也正在等待開庭通知。
  由於今天的庭審不允許錄音,記者找到了原告楊宏偉。在他看來,關於是否涉及虛假宣傳,是確認韓寒是否獲獎的關鍵。對於他起訴的《萌芽》雜誌社一案,楊宏偉認為,《萌芽》雜誌社應該拿出完整的那一屆比賽的評審記錄:
  楊宏偉:能夠證明韓寒是否得獎的兩處資料保存單位,一個是公證處,一個是萌芽雜誌社,那從公證處看肯定沒有韓寒了。我們要求通過法律途徑,要求萌芽提供(證據),韓寒獲獎,破格不要緊,補考也不要緊,但是你必須拿出大賽評委會的評審記錄。
  今年3月,楊宏偉曾向公證處查閱那一年的新概念作文比賽的獲獎名單,卻發現經過公證的名單和組委會公佈的名單並不一樣——經過公證的獲獎名單里,並沒有韓寒。
  當時,一名《萌芽》雜誌社負責人在接受中國之聲採訪時曾承認,當年由於人手不足,存在疏忽。但強調參加補考最終獲獎的韓寒,名字的確是補進了獲獎名單中並經過公證:
  《萌芽》雜誌社負責人:當時因為我們萌芽的人手也非常少,當時大家也疏忽了這件事情,只關註了大會的事情。因為我們的黨組書記在宣佈名單的時候把這個都宣佈了,就說有這麼一個情況,B組是5名(獲獎)。所以在給他的第一份材料裡面,是4名,就是這麼一個疏漏。
  記者:5名(獲獎)的名單有沒有經過公證呢?
  《萌芽》雜誌社負責人:當然經過公證了,當時就去公證了。
  按照《萌芽》雜誌社的說法——韓寒補獲獎也是經過公證的,那麼在全部的公證材料中,是否存在一份後來補上的公證材料呢?當時黃浦公證處的負責人予以否認:
  記者:《萌芽》雜誌社,他說韓寒是後來公佈之前後補上去的一個名單,也是公證過了。
  公證處負責人:這個沒有,我們公證書里沒找到,沒這個名字的。
  此前《萌芽》方面曾表示,不會就此事主動與質疑者聯繫、回應。目前,楊宏偉訴沈陽萬卷出版公司一案的庭審正在進行中,據瞭解,沈陽和平區法院已經向《萌芽》雜誌社以及上海黃埔公證處依法調取了1999年首屆新概念作文大賽的相關檔案證據,在本次庭審過程中公開質證。有關這起事件的最新進展,中國之聲將持續關註。  (原標題:韓寒作品被訴虛假宣傳 是否獲新概念一等獎引爭議)
創作者介紹

wing Corel

vx89vxzyra 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()