wing Corel

　　央廣網北京10月8日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，1998年，《萌芽》雜誌社和全國7所著名大學共同發起“新概念作文大賽”，新概念作文沒有題材限制，30歲以下均可報名參加。這個作文比賽自創建之日起，就一直引人關註。新概念作文比賽捧紅了很多年輕作家，比如韓寒、郭敬明等。
　　“首屆新概念大賽社會組一等獎”，這個頭銜成為青年作家韓寒早期被社會所認知的標簽之一，近年來，關於韓寒是否找人“代筆”成為很多人津津樂道的話題，這些人質疑他的成功是通過作弊、別人代筆、團隊包裝等不正常手段取得的。
　　今天下午，一起有關的案件在沈陽和平區法院開庭——因為沈陽萬卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飛馳》在封面介紹中對作者韓寒的描述中寫有“1999年首屆新概念作文比賽一等獎”，網名為“司馬三忌”的網友 楊宏偉 提起訴訟，認為這一宣傳語“涉嫌虛構事實侵害消費者利益”。
　　早在去年，楊宏偉就申請上海市政府依法公開《萌芽雜誌社》首屆新概念作文大賽參賽者韓寒獲獎的評獎信息，以期證明韓寒涉嫌抄襲，當時，上海市政府駁回了楊宏偉的申請，理由是相關信息不在公開範圍之內。楊宏偉不服，便把上海市政府告上了法庭。上海市第二中級人民法院當庭作出判決，駁回了原告楊宏偉的訴訟請求。
　　事情並沒有畫上句號，今年8月19日，楊宏偉起訴出版文集《零下一度》的上海世紀出版集團案開庭；同時，他起訴《萌芽》雜誌社一案也正在等待開庭通知。
　　由於今天的庭審不允許錄音，記者找到了原告楊宏偉。在他看來，關於是否涉及虛假宣傳，是確認韓寒是否獲獎的關鍵。對於他起訴的《萌芽》雜誌社一案，楊宏偉認為，《萌芽》雜誌社應該拿出完整的那一屆比賽的評審記錄：
　　楊宏偉：能夠證明韓寒是否得獎的兩處資料保存單位，一個是公證處，一個是萌芽雜誌社，那從公證處看肯定沒有韓寒了。我們要求通過法律途徑，要求萌芽提供（證據），韓寒獲獎，破格不要緊，補考也不要緊，但是你必須拿出大賽評委會的評審記錄。
　　今年3月，楊宏偉曾向公證處查閱那一年的新概念作文比賽的獲獎名單，卻發現經過公證的名單和組委會公佈的名單並不一樣——經過公證的獲獎名單里，並沒有韓寒。
　　當時，一名《萌芽》雜誌社負責人在接受中國之聲採訪時曾承認，當年由於人手不足，存在疏忽。但強調參加補考最終獲獎的韓寒，名字的確是補進了獲獎名單中並經過公證：
　　《萌芽》雜誌社負責人：當時因為我們萌芽的人手也非常少，當時大家也疏忽了這件事情，只關註了大會的事情。因為我們的黨組書記在宣佈名單的時候把這個都宣佈了，就說有這麼一個情況，B組是5名（獲獎）。所以在給他的第一份材料裡面，是4名，就是這麼一個疏漏。
　　記者：5名（獲獎）的名單有沒有經過公證呢？
　　《萌芽》雜誌社負責人：當然經過公證了，當時就去公證了。
　　按照《萌芽》雜誌社的說法——韓寒補獲獎也是經過公證的，那麼在全部的公證材料中，是否存在一份後來補上的公證材料呢？當時黃浦公證處的負責人予以否認：
　　記者：《萌芽》雜誌社，他說韓寒是後來公佈之前後補上去的一個名單，也是公證過了。
　　公證處負責人：這個沒有，我們公證書里沒找到，沒這個名字的。
　　此前《萌芽》方面曾表示，不會就此事主動與質疑者聯繫、回應。目前，楊宏偉訴沈陽萬卷出版公司一案的庭審正在進行中，據瞭解，沈陽和平區法院已經向《萌芽》雜誌社以及上海黃埔公證處依法調取了1999年首屆新概念作文大賽的相關檔案證據，在本次庭審過程中公開質證。有關這起事件的最新進展，中國之聲將持續關註。　　（原標題：韓寒作品被訴虛假宣傳 是否獲新概念一等獎引爭議）